Высший административный суд

Одним из оснований оставления иска без рассмотрения является повторная неявка истца в судебное заседание. На мой взгляд, указанная норма действительно является положительной, так как не позволяет истцу злоупотреблять своими процессуальными правами и затягивать рассмотрение дела. Так, в указанном постановлении Высший административный суд Украины растолковал понятие «повторная неявка», указав, что им можно считать лишь неявки истца на два или более судебных заседания подряд. Такое толкование высшего специализированного суда имеет свой смысл, поскольку повторность действительно предусматривает совершение одного и того же действия подряд два или более раз. При этом, ключевым в данном случае является именно совершение такого подряд. В данном случае Высшим административным судом Украины было использовано лингвистическое (языковедческие) толкование нормативно-правовых актов. Такой вид толкования охватывает собой семантическое, фразеологическое и этимологическое толкование (используется для выяснения значения слов с учетом их происхождения). Использование именно такого вида толкования действительно целесообразно и необходимо в этой ситуации, поскольку лингвистический уровень актов современного законодательства является невысоким. В них допускаются случаи несоблюдения норм современного украинского языка.

Следует отметить, что такой подход и позиция Высшего административного суда Украины позволяет некоторым недобросовестным истцам таким образом затягивать рассмотрение дела, появляясь в судебное заседание через раз. Однако, это никоим образом не лишает суд возможности в этом отношении рассмотрения административный иск без участия истца, если он надлежащим образом о времени и дате слушания дела. кроме того, такая судебная практика существует, и она тоже была поддержана Высшим административным судом Украины.

На мой взгляд, чтобы должным образом предотвратить злоупотребления процессуальными правами истцом, следует отметить, что именно неявка его в судебное заседание без уважительных причин два или более раза в течение всего рассмотрения дела является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения. Такая прямое указание закона позволит судам более эффективно предотвращать злоупотребления сторонами своими процессуальными правами и значительно ускорит решение дела по существу.

Итак, следует отметить, что только четкое и однозначное применение норм права судами всех инстанций сможет обеспечить осуществление эффективного и справедливого судопроизводства.

 
Яндекс.Метрика